Tras señalar que la suspensión del director del Hospital Canseco y su epidemióloga fue lo más correcto, el delegado de la Federación de Asociaciones de Abogados en el sur de Tamaulipas, Fausto Villarreal García, señaló que aunque nada podrá reparar el daño, la vida de los bebés, los padres que sufrieron esta tragedia deben recibir una indemnización que por derecho les corresponde.
“En el caso del fallecimiento de los niños en el Hospital General de Tampico, las víctimas, familiares,deben ser plenamente reparados en el daño que se las causó, sabemos que la vida no podrá devolvérseles a los pequeños que desgraciadamentefallecieron, pero sí se puede y se debe otorgar una indemnización”, opinó.
Afirmó que la decisión de suspender al director y a la Epidemióloga del Canseco fue una decisión acertada, porque el primero era el encargado dela institución médica y por ende de todo lo que conlleva en responsabilidades y obligaciones.
Fausto Villarreal, además hizo ver que, sin embargo, se debe también analizar desde otra óptica el tema vigente, y precisar si ¿acaso cuentan loshospitales públicos y privados con la adecuación en protocolos y marcos legales para estar acorde al CódigoNacional de Procedimientos Penales en el caso de delitos cometidos por personas morales?”.
Cuestionó si “¿efectivamente su política interna permite prevenir responsabilidades de tal naturaleza o guiarlas en el caso de suceder?. La respuesta sería muy interesante conocer…”
Indicó que hay una autorregulación que todos los hospitales, privados y públicos deben tener, actualizados a las leyes que constantemente se modifican, y más ahora con el tema de responsabilidad penal para ellos, como personas morales.
“Su política debe implementar mecanismos de supervisión claros, con personal calificado, evitando procedimientos complicados para poder responder ante crisis que conllevan resultados fatales, como la muerte de niños, entre otros más casos”, mencionó el abogado.
Desde su punto de vista comoespecialista del Derecho, como sociedad debemos anticiparnos, no solo en el tema de lo administrativo que es lo que se aplicaba nada más en una persona moral; sino que ahora, yaes tiempo de estudiar y aplicar el tema de derecho penal, relativo a lasresponsabilidades penales de los entes morales.
“Los abogados creemos que deben existir manuales que identifiquen a los operadores y sus responsabilidades, así como la delimitación de las mismas y los controles que deben regularse por parte de los directivos, nuestra sociedad requiere de más sensibilización y normatividad clara y sobretodo, acorde a nuestra realidad a nuestros tiempos”.
En cuanto al término de personas morales, explicó que atendiendo a nuestro régimen jurídico mexicano, existen personas físicas, que son los seres humanos, y están las personas morales que son las diversas asociaciones o entes creados y regulados por la ley aplicable según lamateria.
A su vez, la persona moral puede ser privada o pública, la primera se refiere a sociedades civiles y comerciales, las asociaciones declaradas, los sindicatos, fundaciones, congregaciones religiosas, etcétera, que emanan de la iniciativa de los particulares.
“La segunda se refiere al Estado, las universidades públicas, instituto de beneficencia, hospitales, y demás, ya que son regidas por el derecho administrativo del país, del estado o del municipio”.
Ahora bien, agregó, con el Código Nacional de Procedimientos Penales,hoy en día las personas morales pueden incurrir en responsabilidad penal y por ende ser sancionadas por los delitos que se hubieren cometido, esto con independencia de la responsabilidad que tengan también las personas físicas que hayan participado, cometido o instruido el acto delictivo.
“Por ello es de suma relevancia tener un adecuado órgano interno de vigilancia en todas aquellas personas morales y con ello procedimientos que lleven a realizar buenas prácticas dentro de estos entes morales, quepromuevan el poder evitar ciertas conductas sancionadas por las leyesen materia penal”, estableció finalmente.
