El pleno de la corte de Aguascalientes estableció por unanimidad que las entidades federativas no tienen la facultad para cambiar el concepto de persona de sus constituciones locales
El Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la serie de reformas efectuadas en marzo del año pasado en el IV párrafo del su segundo artículo, que la Constitución de Aguascalientes sí reconocía el derecho a la vida desde la concepción.
El pleno estableció mediante precedentes, que las entidades federativas no tienen facultad para alterar el concepto de persona en sus constituciones locales.
Sus ministros afirmaron que la impugnación de esta norma comprometería los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y otras personas gestantes.
Fue el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá quien manifestó que el poder legislativo no tiene la facultad de alterar parámetros constitucionales en materia de derechos humanos al crear su concepto de persona.
Enfatizó en que el Congreso de Aguascalientes, el poder legislativo se tomó atribuciones que contradicen a la constitución, al pretender proteger la vida desde la concepción, desencadenando así, la vulneración de los derechos constitucionales de las mujeres.
Fue en 2021 que el Congreso de Aguascalientes aprobó la controversial »Ley Pro Vida», que sancionaba la interrupción del embarazo de las mujeres y señalaban que una persona lo era desde su concepción y hasta la terminación de esta de manera natural.
Dichas reformas señalaban »El Estado reconoce la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, por lo que la respeta y protege desde el momento de su inicio en la concepción hasta el fallecimiento”.
