El Consejero Presidente del IETAM, respondió en entrevista exclusiva con el periodista Armando Orta, que no hay en dicho instituto presiones a trabajadores para obstaculizar a Morena y favorecer al PAN, filtración de información de Acción Nacional o selección de integrantes de los consejos distritales sin evaluar los perfiles idóneos.
Juan José Ramos Charre celebró que el denunciante, Daniel Trejo, un exsecretario del Consejo Distrital #22 en Tampico, haya acudido ya ante las instancias correspondientes a interponer las denuncias, sin embargo, aclaró que las denuncias expuestas no corresponden a una función de los presuntos señalados.
“Estamos a favor de que se investiguen los hechos denunciados, de que se esclarezcan… pero que no se hable anticipadamente de situaciones como las que ayer se refirieron de eventual fraude electoral, no existe tal situación”.
Ante el señalamiento de obstaculizar las solicitudes del Partido Morena, Ramos Charre detalló que tales tramites no son recibidos por los consejeros presidentes de Distrito, sino que por ley son los propios secretarios de los 65 consejos distritales.
Refirió que, del 12 de marzo al 24 de abril, el Instituto Electoral de Tamaulipas recibió un total de 49 solicitudes de actuación de la oficialía electoral y 44 de ellas se concluyeron de manera exitosa.
Mientras que en lo que corresponde al municipio de Tampico, en lo que va del presente proceso electoral, es decir de febrero a la fecha, suman 8 solicitudes de actuación, las 8 firmadas y emitidas por Morena, y la totalidad de ellas resultaron procedentes por parte del funcionario facultado en oficialía electoral.
A pregunta expresa realizada en el Noticiero Info-7 de Azteca Tamaulipas, Ramos Charre dijo que en cuanto a supuesto favoritismo al Partido Acción Nacional dijo:
“No existe por supuesto ninguna determinación que haya sido tomada por el instituto que haya sido revocada o cuestionada por las autoridades jurisdiccionales, tanto las locales como las federales, en las cuales se presuma la existencia de parcialidad por parte de las y los integrantes del Consejo General en la toma de decisiones, por supuesto que no, no existe tal situación”.
