La posibilidad de que Estados Unidos pierda la sede de la Copa del Mundo comenzó a generar debate en redes sociales y medios internacionales, luego del ataque militar estadounidense contra Venezuela, un hecho que llevó la discusión política hasta el terreno deportivo y puso bajo la lupa el papel de la FIFA frente a conflictos internacionales.
Estados Unidos es el principal país anfitrión del Mundial de futbol de la FIFA, programado para iniciar en junio, al concentrar la mayor parte de los partidos del torneo por encima de Canadá y México. Sin embargo, tras la ofensiva militar, surgieron cuestionamientos sobre si el máximo organismo del futbol podría retirar la sede como medida de sanción.
De acuerdo con los estatutos de la FIFA, el organismo se rige por un principio de neutralidad política y limita su poder disciplinario a situaciones en las que exista injerencia directa de un gobierno en la federación nacional, como la manipulación de elecciones internas, el nombramiento de directivos o la administración del futbol local, en este caso de la federación estadounidense.
En el escenario actual, el conflicto con Venezuela no representa una violación directa a estas normas, ya que se trata de una decisión de política exterior del Estado y no de una interferencia en la federación afiliada. Por ello, no existe una base reglamentaria clara para que la FIFA sancione a Estados Unidos o le retire la Copa del Mundo únicamente por una acción militar. El torneo, hasta el momento, sigue en pie.
